От: Анатолий Бурчаков

 

Первого марта, за день до выборов (когда, заметим в скобках, всякая агитация по закону запрещена) участники арт-группы «Война» провели в Биологическом музее Москвы перформанс под названием «Е…сь за наследника медвежонка».

Выглядело это (для тех, кто в танке) следующим образом. Расположившись в зале музея рядом с медвежьим чучелом, поборники и поборницы чистого искусства сняли с себя штаны, спустили трусы и начали совокупляться. Не «имитировать», а по-настоящему. Все это дело заботливо снималось на фото и видео, дабы быть выложенным в Интернете. Через некоторое время (достаточное, по словам одной из участниц, чтобы «кончить») акция была бесцеремонно прервана музейными охранниками.

Самое интересное началось дальше. 3 марта на сайте «Лента.ру» появилось сообщение об отчислении участников перформанса с философского факультета МГУ. В том же сообщении указывалось, что один из участвовавших в акции студентов якобы уже отчислен. Меньше чем через сутки на все той же «Ленте.ру» появилась информация о том, что вопрос о дисциплинарной ответственности студентов рассматривается, а «отчисленные» были отчислены еще год назад за академическую неуспеваемость. При этом декан филфака Миронов отметил, что относится к таким акциям с осуждением.

Следующим витком этой истории стало «покаяние» участвовавшего в акции Алексея Зуба, над которым нависла угроза отчисления. Некоторым пользователям «Живого журнала» стилистика покаянной записи показалась неправдоподобной, а само заявление — продолжением акции. В комментариях даже провели параллель с последним словом Бухарина в суде, где он «не просит пощады, ибо недостоин».

Во вторник, 11-го числа, стало известно, что 7 марта состоялось заседание ученого совета философского факультета, после которого декан заявил, что «участие в акции несовместимо со статусом студента МГУ». Окончательное же решение по отчислению будет принято в течение месяца. Впрочем, не вполне понятно, что может за этот месяц измениться, ведь руководитель факультета вполне четко свою позицию обозначил: со статусом студента — несовместимо.

В качестве формальной причины для отчисления предполагается апеллировать к пункту 4.12 устава МГУ, в котором говорится, что студенты обязаны «соблюдать моральные и нравственные нормы общества». А поскольку определение моральных и нравственных норм в уставе отсутствует, этот пункт может быть применен и за безбилетный проезд в транспорте — тоже ведь аморально. Однако руководство университета применяет собственные нормативные акты избирательно, в соответствии с собственными эстетическими установками. Дебоширил, попал в «обезьянник» — ну с кем не бывает. А вот в музее совокуплялся — отвечай по всей строгости.

Впрочем, решительность деканата скорее всего объясняется тем, что акция (художественная ценность которой весьма сомнительна) имела вполне очевидную политическую подоплеку. А если вспомнить, что ректор МГУ — член партии «Единая Россия», принципиальная позиция его подчиненных становится и вовсе понятной.

Несмотря на это вечером 13-го числа стало известно, что вместо отчисления студенты получили по строгому выговору. Инцидент исчерпан? Ничуть.

Политолог П. Данилин эмоционально реагирует на новость о неотчислении студентов в своем блоге: «ДОЛОЙ ДЕКАНА МИРОНОВА! ПОКРЫВАТЕЛЯ ПОРНОГРАФОВ! В МГУ нет места подонкам и порнографам». Если под порнографами имеются в виду участники арт-группы «Война», то к «подонкам» Данилин, судя по всему, относит декана Миронова. Неделей раньше политолог выражал свою солидарность с Мироновым, всячески ратуя за изгнание провинившихся студентов: «Миронов молодец. Пусть у него последние три дня под дверями кабинета выли эти засранцы вместе с родителями, но он не сдался. Сейчас некоторые преподы пишут письмо в защиту порнографов. Идиоты. Не понимают, что уже несколько преподавателей приходили к декану Миронову и требовали, ставили вопрос ребром: либо шайку порнографов выгоняют, либо они увольняются».

А писатель из Киева Владимир Адольфыч Нестеренко о возможном отчислении высказался так: «Моего товарища, тоже в прошлом большого перформансиста (выбил как-то одним ударом гражданину два коренных зуба, попробуйте на досуге, у кого получится?), из ПТУ в свое время поперли. Человеком от этого быть не перестал, а даже наоборот. Главное — не унывать и не ссать».

На этом, видимо, проблему «отчислят — не отчислят» можно считать разрешенной. Не отчислят. Но круги по воде будут расходиться еще долго. Вероятно, проступок «коитальных философов» затронул не до конца задушенный общественный нерв. Где находятся те самые «пределы дозволенного», о которых грезил еще Родион Раскольников?

А значит, акцию, как это ни парадоксально, можно считать успешной. Разве не в том предназначенье философа, чтобы «глаголом жечь сердца людей»? В данном случае, правда, не совсем глаголом. Фридрих Ницше утверждал, что долг философа — философствовать молотом. В наше время на смену молоту пришли совсем другие аксессуары.

 

В первый день весны группа воинствующих эстетов провела в столичном Биологическом музее художественную акцию. Акция заключалась в том, что в одном из залов музея несколько пар, состоящих из мужчин и женщин разного возраста, совершили половой акт. Многим показалось, что лозунг акции имел политический подтекст, из-за чего акция получила широкий резонанс в Интернете и на философском факультете МГУ, к которому, как оказалось, некоторые участники акции имели (или имеют) отношение.